Revue de description matérielle, d'architecture FPGA (Field-Programmable Gate Array, circuit logique programmable) et de chaîne de conception (SoC)
Un état des lieux argumenté de la logique programmable et de son flot de conception, présentable à votre direction technique ou à votre donneur d'ordre.
En bref
- Résultat
- Un état des lieux argumenté de la logique programmable et de son flot de conception, présentable à votre direction technique ou à votre donneur d'ordre.
- Idéal pour
- Directeur technique, responsable de bureau d'études ou ingénieur FPGA d'un fabricant d'équipements électroniques.
- Ce que vous obtenez
- Rapport de revue des descriptions matérielles, de l'architecture et de la chaîne de conception, avec écarts classés par criticité, examen des rapports de simulation et d'analyse de temps, et plan d'actions.
- Prérequis de votre côté
- Accès aux sources de description matérielle, aux scripts de la chaîne de conception, aux contraintes et aux rapports de simulation, et à un référent technique pour les entretiens.
- Durée et charge
- 5 à 12 jours
- Format
- Forfait
Exemple de situation, cas construit, chiffres indicatifs
Avant un envoi en fabrication. Un fabricant d'équipements électroniques prépare la version définitive de sa logique programmable sur le thème SoC (System on Chip, système sur puce). L'audit relit les modules sensibles, examine les rapports de temps et de simulation et classe les écarts. L'équipe corrige les plus critiques avant l'envoi et consigne les autres dans son plan de maintenance.
Nous relisons votre logique programmable sous l'angle du thème SoC : structure et hiérarchie des modules, gestion des horloges et des passages d'un domaine d'horloge à un autre, contraintes de temps, réinitialisation, style de description et respect de vos règles de codage. La revue s'appuie sur la lecture des sources, sur les rapports de synthèse, de simulation et d'analyse de temps que votre chaîne produit, et sur des entretiens avec les architectes hardware et firmware qui maintiennent le produit.
Le rapport classe les écarts par criticité, relie chacun à sa cause probable et estime l'effort de correction. Il ne vaut ni avis d'un organisme tiers ni qualification d'un outil ou d'un flot de conception. Il vous sert à décider quoi corriger avant un envoi en fabrication ou une livraison, à préparer un échange avec votre donneur d'ordre et à alimenter votre dossier technique.
Déroulé de la prestation
Cadrage
Nous fixons avec vous le périmètre, le référentiel applicable et les interlocuteurs, et nous convenons des règles de confidentialité et d'accès au site.
Lecture documentaire
Nous lisons les procédures, enregistrements et comptes rendus relatifs au thème SoC, avant toute rencontre, pour arriver sur le terrain avec des questions précises.
Entretiens et observation
Nous rencontrons les responsables et les intervenants, et nous observons les pratiques sur le terrain lorsque l'accès est possible.
Analyse des écarts
Chaque constat est rattaché à une exigence identifiée, classé par gravité et par urgence, et associé à une action corrective, un responsable et un délai.
Restitution
Nous présentons le rapport à votre direction, répondons aux objections et, si vous le souhaitez, préparons avec vous le plan d'actions.
Livrables, format et conditions
Au terme de la prestation, vous disposez des éléments suivants, rédigés pour être présentés à votre direction, à votre donneur d'ordre ou à l'autorité.
- Rapport de revue des descriptions matérielles et de l'architecture, avec écarts classés par criticité
- Examen des rapports de synthèse, de simulation et d'analyse de temps
- Plan d'actions chiffré en effort, présenté à la direction technique
Format et charge : forfait, 5 à 12 jours. Idéal pour : directeur technique, responsable de bureau d'études ou ingénieur FPGA d'un fabricant d'équipements électroniques. Prérequis de votre côté : accès aux sources de description matérielle, aux scripts de la chaîne de conception, aux contraintes et aux rapports de simulation, et à un référent technique pour les entretiens.
Exemples d'usage
Deux situations d'exemple dans lesquelles cette prestation a du sens. Ce sont des exemples construits à partir de situations courantes du secteur, pas des références clients ; les chiffres sont indicatifs et dépendent du site et du périmètre.
Avant un envoi en fabrication
Un fabricant d'équipements électroniques prépare la version définitive de sa logique programmable sur le thème SoC. L'audit relit les modules sensibles, examine les rapports de temps et de simulation et classe les écarts. L'équipe corrige les plus critiques avant l'envoi et consigne les autres dans son plan de maintenance.
Reprise d'une description dont l'auteur est parti
Une société d'ingénierie hérite d'un projet de logique programmable sans documentation sur le thème SoC. L'audit cartographie la hiérarchie des modules, repère les blocs tiers et leurs licences, et propose un ordre de remise à niveau que l'équipe suit sur plusieurs versions.
Questions fréquentes sur cette prestation
Combien de temps dure l'audit et qui le réalise ?
La charge indicative est de 5 à 12 jours, format forfait, répartie entre la lecture documentaire, les entretiens, l'observation sur site et la rédaction. L'auditeur est un praticien du thème SoC dans l'industrie électrique ou électronique, indépendant de vos équipes, qui signe les engagements de confidentialité demandés. Nous fixons le calendrier avec vous pour que la restitution précède votre échéance, audit client, vérification réglementaire ou revue de conception, d'au moins quelques semaines, afin de laisser le temps de traiter les écarts les plus importants.
Quelle différence avec une formation sur ce thème ?
La formation transmet des compétences ; l'audit vous dit où vous en êtes. Sur le thème SoC, l'audit produit un rapport étayé, avec des constats rattachés à des exigences identifiées et un plan d'actions chiffré, présentable à votre donneur d'ordre. Il met souvent en évidence des besoins de formation, que nous pouvons ensuite couvrir, mais il ne remplace pas la formation, et inversement. Il ne remplace pas non plus la vérification d'un organisme accrédité ni l'audit d'un organisme de certification, que nous ne réalisons pas. Les deux prestations se combinent dans un même plan lorsque l'échéance le justifie.
Notre produit relève du Cyber Resilience Act : que faites-vous, et qui en répond ?
Le règlement (UE) 2024/2847 fait peser les obligations sur le fabricant : sécurité dès la conception, gestion des vulnérabilités, mises à jour, documentation. Les obligations de notification s'appliquent depuis le 11 septembre 2026 et le règlement s'applique pleinement le 11 décembre 2027. Sur le thème SoC, nous vous accompagnons : analyse des écarts du firmware et du cycle de mise à jour, nomenclature logicielle, organisation de la veille sur les vulnérabilités, éléments du dossier technique. Nous ne classons pas votre produit dans une catégorie du règlement à votre place, nous n'évaluons pas sa conformité pour un organisme tiers et nous ne devenons pas fabricant.
Demander un devis
Indiquez le site, les équipes concernées et l'échéance : nous revenons vers vous sous 48 h ouvrées avec un cadrage et un devis.
Les autres déclinaisons d'audit et diagnostic sur le thème SoC
Les autres types de prestation sur le thème SoC